6ª Pregunta:
¿SON CREÍBLES LAS CIFRAS DE
“Positivos”, “Infectados” y “Muertos por”?
En China se
detuvo a miles de personas solo por tener fiebre o toser. Es más, llegó a
considerarse afectados por ese virus a quienes aún sin síntomas mostraban
posibles problemas pulmonares tras una simple tomografía. La lista de casos
afectados de sufrir este virus y las muertes que se le atribuyen al mismo
carecen pues de la más mínima credibilidad. Es más, dar positivo a uno de los
test PCR que se están utilizando – suponiendo que fueran fiables – implicaría
ser portador del virus, no que se esté infectado ni se esté padeciendo o se
vaya a padecer enfermedad alguna provocada por el mismo. Por si fuera poco
resulta – lea los reportajes que aparecen en este número 236 – que incluso si
aceptáramos que existe el nuevo virus un
estudio oficial publicado en PubMed indica que entre el 40% y el 80% de los
“Positivos” pueden ser en realidad “Falsos Positivos”. Así que hablar – como
hacen los grandes medios de comunicación – de “Muertos con” es deleznable.
Llama además poderosamente la atención que – por primera vez – no se utilicen
test de anticuerpos cuando son más baratos, simples, rápidos y específicos.
¿Por qué? Pues porque oficialmente se reconoce que ¡no hay test de anticuerpos
específicos para el nuevo virus! Y lógicamente cabe preguntarse por qué. Si el
virus se ha aislado como se afirma lo normal sería usar ese tipo de test y no
la prueba del PCR. Esta solo se justifica si no se conoce su ADN, luego…
Cabe agregar
que – en el colma del despropósito – los propios CDC reconocen en su web lo
siguiente sobre la RT-PCR: “Los
resultados positivos (de la prueba) son indicativos de infección activa con el
virus, pero no descartan infecciones bacterianas o coinfección con otro virus.
El agente detectado puede no ser la cusa definitiva de la enfermedad. Los
laboratorios de Estados Unidos y sus territorios están obligados a informar
todos los resultados positivos a las autoridades de salud pública
correspondientes”. Sin comentarios.
7ª Pregunta:
¿PUEDE SER EL NUEVO VIRUS CREADO EN
LABORATORIO COMO POTENCIAL ARMA BIOLÓGICA?
Por internet
circula una enorme cantidad de datos y declaraciones de presuntos expertos en
armas biológicas que apuntan a la posibilidad de que el “nuevo virus” sea un
virus natural modificado para convertirlo en arma biológica que podría haber
sido diseminado intencionadamente o se haya escapado por accidente o fallo de
seguridad de algún laboratorio de alto nivel de riesgo, incluyendo el de Wuhan.
Pues bien, según nos han explicado el prestigioso virólogo Stefan Lanka hoy no
es posible “crear” un virus aunque si existe la posibilidad de modificarlo. De
hecho existe una patente – la US 7,220,852 B1 – asgnada a Estados Unidos a
través de los CDC y fechada el 22 de Mayo de 2007 sobre el SARS-CoV, supuesto
causante de la epidemia en 2003 del Síndrome Respiratorio Agudo Grave (SARS) al
que este nuevo virus se asemeja tanto que se le ha denominado por eso
SARS-CoV-2. Es más, hay una patente sobre otro virus fechada en 2015 que se
activó pocos meses antes de que comenzase la actual pandemia. ¿Es pues el
SARS-CoV-2 una modificación del SARS-CoV realizada en laboratorio? No puede
descartarse tal posibilidad.
8ª Pregunta:
¿SON EFICACES Y ADECUADAS LAS MEDIDAS
EXCEPCIONALES DECRETADAS?
Oficialmente,
si; extraordinariamente no. Pueden ser de hecho contraproducentes por muchas
razones y no sólo económicas, laborales, sociales, psicológicas y emocionales.
Es absurdo prohibir hacer ejercicio individual al aire libre cuando eso permite
oxigenar y alcalinizar el organismo, cerrar playas, parques y bosques, sacar a
los perros pero no a los niños, prohibir ir en el mismo vehículo o a un
supermercado a una familia que comparte vivienda y en el caso de los
matrimonios la cama, aconsejar usar mascarillas al tener relaciones sexuales….
En fin, mencionar el cúmulo de despropósitos llevaría páginas. Pero es que
además es ya manifiestamente ridículo encerrar en los hospitales a los enfermos
para que en caso de infección real – por cualquier virus – se “recontagien” una
y otra vez. Eso, entre otras muchas medidas sin sentido como tratar a los
enfermos con analgésicos, antiinflamatorios no esteroideos, corticoides o
antivíricos farmacológicos como el Tamiflú.
Karl Schulz.
(Discovery Salud).
Ahí queda
eso. Sin duda hay demasiadas conclusiones para tener dudas razonables
sobre la verdad de esta situación. Hoy
más que nunca debemos estar atentos a que quieren hacer con nosotros, y a
responder como ciudadanos libres.
Pilar Ruiz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.