NO HAY PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL “CORONAVIRUS CHINO”

El relato que la Organización Mundial de la Salud (OMS) hace en su propia web del inicio de la supuesta pandemia evidencia que en cuanto aparecieron en la zona china de Wuhan unas decenas de personas con infecciones respiratorias infirieron sin apenas indagar nada que la cusa tenía que estar en un “nuevo virus” que se pusieron a buscar de inmediato. Y a las pruebas nos remitimos.

En su informe de Situación nº1 – de fecha 21 de enero de 2020 – se dice que “el 31 de diciembre de 2019 la oficina de la OMS de China fue informada de casos de neumonía de etiología desconocida detectados en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, China”. Añadiéndose más adelante: “Entre el 31 de diciembre de 2019 y el 3 de enero de 2020 las autoridades nacionales de China informaron a la OMS de 44 casos de pacientes con neumonía de etiología desconocidad. Durante ese periodo no se identificó el agente causal” (tiene el informe en https//www.who.int/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200121-sitrep-1-2019-ncov.pdf).

Lo llamativo es que un día antes de que se informara a la OMS de los casos de esa “nueva enfermedad” ya se habían recogido muestras para buscar virus con la técnica RT-PCR (por las siglas en inglés de Reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa). Así lo recoge en su página 4 el Informe de la Misión Conjunta OMS-China sobre la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-2019) elaborado entre el 16 y 24 de febrero de 2020 en el que se afirma: “ El 30 de diciembre de 2019 se recogieron tres muestras de lavado broncoalveolar de un paciente con neumonía de etiología desconocida en el hospital Jinyintan de Wuhan. Las pruebas de RT-PCR de las muestras dieron positivo al linaje pan-betacoronavirus 2B y utilizando secuenciación por nanoporos e Illumina se consiguió el genoma completo del virus” (https//www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf).

Ahora bien, “pan-coronavirus” es una denominación que abarca a todos los coronavirus y la secuenciación por nanoporos- método desarrollado primero por la empresa Illumina y luego en otra versión por Oxford Nanopore Technologies – es un método para determinar el orden en el que los nucleótidos se organizan en una hebra de ADN pero no permite distinguir – ni por tanto demostrar – si el material secuenciado pertenece realmente a un virus o proviene de células. Debe saberse que el Informe de Situación  nº1 antes citado dice que “las autoridades chinas identificaron un nuevo tipo de coronavirus el 12 de enero de 2020 tras aislarlo el 7 de enero” y luego que “China compartió la secuencia genética del nuevo coronavirus a fin de que los países pudieran usarla para desarrollar Kits de diagnóstico específico”.

Y eso quiere decir que los Kits de diagnóstico que utilizaron entonces en todo el mundo se basaron en esa secuencia. Pues bien, para conseguir la secuencia genética de un virus es imprescindible llevar a cabo una operación que en Virología se denomina simplemente “aislamiento” y exige primero encontrar el virus y luego aislarlo, es decir, separarlo de todo material celular adyacente para poder analizarlo. ¿Y quién realizó el aislamiento del “nuevo” coronavirus? Porque hemos buscado en Internet y solo aparece un artículo publicado el 24 de enero en New England Journal of Medicine titulado Anovel coronavirus from patients with neumonía in China, 2019 (Nuevo coronavirus en pacientes con neumonía en China, 2019) cuyos autores – encabezados por el doctor Na Zhu – pertenecen a un denominado Equipo de Investigación del Nuevo Coronavirus de China que en su mayoría pertenecen a los Centros para el Control de Enfermedades de Estados Unidos – los CDC por su siglas en inglés – de China (tiene el texto en https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJ-Moa2001017).

Robert J.Williams (Discovery Salud).

¿Que os parece? No se vosotros pero esto cada vez huele peor.

Mañana más.

PANDEMIA 3ª PARTE

6ª Pregunta:

¿SON CREÍBLES LAS CIFRAS DE “Positivos”, “Infectados” y “Muertos por”?

En China se detuvo a miles de personas solo por tener fiebre o toser. Es más, llegó a considerarse afectados por ese virus a quienes aún sin síntomas mostraban posibles problemas pulmonares tras una simple tomografía. La lista de casos afectados de sufrir este virus y las muertes que se le atribuyen al mismo carecen pues de la más mínima credibilidad. Es más, dar positivo a uno de los test PCR que se están utilizando – suponiendo que fueran fiables – implicaría ser portador del virus, no que se esté infectado ni se esté padeciendo o se vaya a padecer enfermedad alguna provocada por el mismo. Por si fuera poco resulta – lea los reportajes que aparecen en este número 236 – que incluso si aceptáramos que existe  el nuevo virus un estudio oficial publicado en PubMed indica que entre el 40% y el 80% de los “Positivos” pueden ser en realidad “Falsos Positivos”. Así que hablar – como hacen los grandes medios de comunicación – de “Muertos con” es deleznable. Llama además poderosamente la atención que – por primera vez – no se utilicen test de anticuerpos cuando son más baratos, simples, rápidos y específicos. ¿Por qué? Pues porque oficialmente se reconoce que ¡no hay test de anticuerpos específicos para el nuevo virus! Y lógicamente cabe preguntarse por qué. Si el virus se ha aislado como se afirma lo normal sería usar ese tipo de test y no la prueba del PCR. Esta solo se justifica si no se conoce su ADN, luego…

Cabe agregar que – en el colma del despropósito – los propios CDC reconocen en su web lo siguiente sobre la RT-PCR: “Los resultados positivos (de la prueba) son indicativos de infección activa con el virus, pero no descartan infecciones bacterianas o coinfección con otro virus. El agente detectado puede no ser la cusa definitiva de la enfermedad. Los laboratorios de Estados Unidos y sus territorios están obligados a informar todos los resultados positivos a las autoridades de salud pública correspondientes”. Sin comentarios.

7ª Pregunta:

¿PUEDE SER EL NUEVO VIRUS CREADO EN LABORATORIO COMO POTENCIAL ARMA BIOLÓGICA?

Por internet circula una enorme cantidad de datos y declaraciones de presuntos expertos en armas biológicas que apuntan a la posibilidad de que el “nuevo virus” sea un virus natural modificado para convertirlo en arma biológica que podría haber sido diseminado intencionadamente o se haya escapado por accidente o fallo de seguridad de algún laboratorio de alto nivel de riesgo, incluyendo el de Wuhan. Pues bien, según nos han explicado el prestigioso virólogo Stefan Lanka hoy no es posible “crear” un virus aunque si existe la posibilidad de modificarlo. De hecho existe una patente – la US 7,220,852 B1 – asgnada a Estados Unidos a través de los CDC y fechada el 22 de Mayo de 2007 sobre el SARS-CoV, supuesto causante de la epidemia en 2003 del Síndrome Respiratorio Agudo Grave (SARS) al que este nuevo virus se asemeja tanto que se le ha denominado por eso SARS-CoV-2. Es más, hay una patente sobre otro virus fechada en 2015 que se activó pocos meses antes de que comenzase la actual pandemia. ¿Es pues el SARS-CoV-2 una modificación del SARS-CoV realizada en laboratorio? No puede descartarse tal posibilidad.

8ª Pregunta:

¿SON EFICACES Y ADECUADAS LAS MEDIDAS EXCEPCIONALES DECRETADAS?

Oficialmente, si; extraordinariamente no. Pueden ser de hecho contraproducentes por muchas razones y no sólo económicas, laborales, sociales, psicológicas y emocionales. Es absurdo prohibir hacer ejercicio individual al aire libre cuando eso permite oxigenar y alcalinizar el organismo, cerrar playas, parques y bosques, sacar a los perros pero no a los niños, prohibir ir en el mismo vehículo o a un supermercado a una familia que comparte vivienda y en el caso de los matrimonios la cama, aconsejar usar mascarillas al tener relaciones sexuales…. En fin, mencionar el cúmulo de despropósitos llevaría páginas. Pero es que además es ya manifiestamente ridículo encerrar en los hospitales a los enfermos para que en caso de infección real – por cualquier virus – se “recontagien” una y otra vez. Eso, entre otras muchas medidas sin sentido como tratar a los enfermos con analgésicos, antiinflamatorios no esteroideos, corticoides o antivíricos farmacológicos como el Tamiflú.

Karl Schulz. (Discovery Salud).

Ahí queda eso. Sin duda hay demasiadas conclusiones para tener dudas razonables sobre  la verdad de esta situación. Hoy más que nunca debemos estar atentos a que quieren hacer con nosotros, y a responder como ciudadanos libres.

Pilar Ruiz.

PANDEMIA 2ª PARTE

3º Pregunta:

¿QUE RELACIONES TIENEN LOS CDC ESTADOUNIDENSES CON CHINA?

El gobierno de China estableció en 2002 sus propios centros de control de enfermedades, pero colabora estrechamente en materia de salud pública hace más de 30 años con Estados Unidos, especialmente en enfermedades infecciosas, inmunizaciones, emergencias, seguridad y cualificación de Laboratorios. Los CDC establecieron en 2001 en China uno de sus programas de entrenamiento en epidemiología y durante años ha estado financiando los centros de este país junto con el Centro Nacional sobre Influenza cuyo objetivo es manejar posibles pandemias. Pues bien, como explicamos en este mismo número (236), el supuesto aislamiento del nuevo virus lo llevaron a cabo científicos de los centros chinos.

4º Pregunta:

¿LA DECLARACIÓN DE PANDEMIA Y LAS MEDIDAS TOMADAS TIENEN COMO TRASFONDO PRINCIPAL HACER NEGOCIOS?

De ser así no parece que sea ni el único motivo ni el más importante. La principal intención probablemente sea aterrorizar a la sociedad para que acepte asumir a partir de ahora que la OMS y los gobiernos puedan, alegando razones superiores de interés general, suspender los derechos fundamentales, sociales y económicos consagrados por los organismos internacionales – especialmente los de derechos humanos. Ello permitiría además obligar a toda la humanidad a inocularse vacunas o fármacos cuya eficacia no esté demostrada. La posibilidad apuntada por algunos expertos de que el virus sea una mutación de laboratorio creada para reducir el número de habitantes del planeta haciendo morir a los más ancianos y débiles es solo una hipótesis aún no probada.

5º Pregunta:

¿LOS SÍNTOMAS DE ESTE NUEVO VIRUS, NO LOS PRODUCE NINGÚN OTRO VIRUS?

Son prácticamente indistinguibles de los que presenta una gripe, una neumonía y otros problemas respiratorios salvo por el hecho de que al parecer se pierde en gran medida el sentido del olfato e incluso el del gusto. Es pues vergonzoso que tanto en China al principio – como en el resto del mundo luego – se haya estado considerando “positivos al virus chino” a toda persona que los tuviera.

Discovery Salud (Karl Schulz)

A seguir digiriendo, mañana más.

CLAVES PARA ENTENDER LA “Pandemia” DECLARADA POR LA OMS

La pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha generado numerosas preguntas que nadie responde porque las autoridades se limitan a pedir a la ciudadanía que solo crean en la “verdad oficial”, permanezcan en sus casas y si se encuentran con los síntomas achacados al “nuevo virus” acuda a los servicios de Urgencias donde miles de personas esperan durante horas de forma que si no estaban enfermas al llegar…al final lo estarán.

Pues bien, Discovery Salud nos ofrece algunas claves para que el lector se sitúe. Y así dar algo de claridad a todas esas preguntas que nos estamos haciendo.

-          1º Pregunta: ¿QUE ES LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS)?

 

Fue creada en 1948 para velar por la salud en el mundo, sus fines fueron modificados en septiembre de 1978 con la llamamda Declaración de Alma Altá que impuso el modelo médico hegemónico actual que impera en casi todo el planeta merced al informe Flexner – cuyo principal objetivo era desprestigiar las medicinas naturales – que impulsó el instituto Carnegie, entidad supuestamente benéfica nacida con una “donación” de 135 millones de dólares hecha por John D. Rochefeller. A partir de entonces la OMS empezó a estar controlada por personas afines a las grandes industrias sanitarias hasta el punto de que en estos momentos los estados solo financian el 18% de su presupuesto aportando el otro 82% un grupo de entidades que se autocalifican de altruistas y filantrópicas entre las que destaca la Fundación Bill y Melinda Gates y una organización creada por ella para implementar vacunas en todo el mundo: la Alianza GAVI. Bill Gates es además el principal donante de TEPHINET, red de intervención en programas de entrenamiento en Epidemiología y Salud Pública creada en 1980 por la propia OMS, la agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés) y otras fundaciones y empresas internacionales relacionadas con pandemias así como con la fabricación de armamento y productos de Farmacia. TEPHINET está además conectada con los centros para el Control de Enfermedades (CDC) que tienen una división especial, el Epidermics Intelligence Service (EIS), que opera en numerosos países difundiendo los programas y planteamientos de esa agencia, incluyendo a España donde su “ Cuartel General” es el Instituto Carlos III de Madrid.

-          2º Pregunta: ¿Qué son los CDC y el EIS?

Los centros para el Control de Enfermedades (CDC) constituyen una de las más poderosas agencias de la sanidad estadounidense y, por extensión, de la mundial. Son los que definen las enfermedades y establecen los criterios de diagnóstico, tratamiento y prevención. El control lo ejerce a través del Epidermics Intelligence Service (EIS) que cuenta con unos dos mil agentes colocados en puestos claves del Servicio de Salud del Gobierno estadounidense así como en otros departamentos estatales, agencias internacionales, escuelas, universidades e instituciones privadas de muchos estados.

                                                                                                                            Karl Schutz.

Por hoy es suficiente información para digerir, para mañana más preguntas.

consejos

Hola a todos, si me lo permitís me gustaría dar algunos consejos de salud para que los lleven a cabo quién lo crea conveniente. Deciros que para las personas que están encerradas y no tienen plantas en casa o no viven cerca de un parque o de una calle donde tengan árboles, es peligroso si no se ventila al menos 5 minutos por la mañana y otros 5 minutos por la tarde, respirar nuestro propio Dióxido de carbono.
Para esta situacción lo más importante es estar sano, y nos dicen mucho lo de desinfectar, pero todos los productos químicos nos dañan nuestra flora (defensas), por ello nuestra higiene debería ser con porductos no agresivos.
La mejor limpieza en casa es el jabón que hacían las abuelas, y el vinagre como desinfectante diluido en agua para fregar, etc.
Para limpiar el ambiente, hacer infusión de eucalipto o tomillo, una vez frío, colarlo y añadir una pizca de sal marina para que os dure. Lo metéis en un pulverizador y pulverizáis al menos una vez todos los días, hace el efecto lluvia y así limpiará de dióxido de carbono el ambiente, además de los residuos que se introducen en la casa cada vez que se ventila.
A nivel alimentación, no ingerir azúcares, ni carnes rojas, comer legumbres, cereales integrales, y mucha fruta y verdura. Debería ser alimentos biológicos, podéis informaros, ya que lo llevan a casa.
Si trabajas fuera de casa, cuando llegues a casa a parte de ducharte con jabones biológicos, haz vahos de eucalipto, para limpiar las mucosas y los bronquios.
De momento no se me ocurre nada más, pero podéis preguntarme o sugerirme vuestras ideas para compartirlas.
Nosotros desde PIELSANA,deguiremos dando ideas y compartiendo con humildad nuestro saber.